Loading…
Loading…
EDITORIAL TRANSPARENCY
出典と資料
This archive distinguishes between what can be checked, what provides context and what is interpreted.
このアーカイブは、確認できること、文脈を与えること、解釈することを区別する。
Review status
レビュー状態
17 registered sources · 35 sourced claims · 5/5 cases reviewed · 2/2 cross observations reviewed · Last reviewed 2026-07-28
登録資料17件 · 出典付き記述35件 · ケース5/5レビュー済 · Cross2/2レビュー済
24 source gaps remain tracked (5 required)出典ギャップ24件を追跡中（必須5）
出典の分類
Official
公式資料
Formal statements from companies, governments or organizations.
企業、政府、組織による公式発表。
Primary
一次資料
Contemporary records, talks, letters, film or other first-hand materials.
当事者の記録、講演、書簡、映像、同時代資料。
Regulatory
規制・公的調査資料
Materials from regulators, legislatures, central banks or inquiry commissions.
規制当局、議会、中央銀行、調査委員会などの資料。
Academic
学術資料
Peer-reviewed papers, university research and scholarly books.
査読論文、大学研究、学術書。
Institutional Archive
組織アーカイブ
Collections managed by companies, museums, libraries, foundations or universities.
企業、博物館、図書館、財団、大学などが管理するアーカイブ。
Reputable Reporting
信頼できる報道
Journalism from outlets with editorial standards and reporting practice.
編集体制と取材基準のある報道機関による記事。
Biography
伝記
Published biographies, memoirs and critical lives.
出版された伝記、回想録、評伝。
Historical Research
歴史研究
Research by historians, specialists or research institutions.
歴史家、研究者、専門機関による調査・研究。
事実記述の強度
Labels describe relation to sources — not trust scores.
Direct
一次的に確認
A claim that can be checked against a named official, primary or regulatory source without requiring synthesis across contested accounts.論争的な複数叙述の合成を要さず、名指しの公式・一次・規制資料に対して確認できる記述。
Corroborated
複数資料で確認
A claim supported by more than one independent institutional source.複数の独立した制度的資料によって支えられる記述。
Contextual
文脈的説明
A connecting explanation grounded in sources but not itself a single archival fact-check.資料に根ざした接続的説明であり、単一の史実確認そのものではない記述。
Interpretive
解釈を含む
Rare inside Evidence. Prefer Observation when the sentence is primarily structural interpretation.Evidence内では稀。文が主に構造解釈である場合はObservationを優先する。
観測ごとの出典
17 registered sources across the shared registry.
4 registered sources
7 source gaps remain
3 registered sources
4 source gaps remain
4 registered sources
4 source gaps remain
4 registered sources
5 source gaps remain
2 registered sources
4 source gaps remain
人がプラットフォームになるとき
Sources inherited from connected observations
Reviewedレビュー済· Last reviewed: 2026-07-28
8 sources
人がブランドになるとき
Sources inherited from connected observations
Reviewedレビュー済· Last reviewed: 2026-07-28
2 sources
出典ギャップ
A source gap records what the archive still needs before a claim can become Evidence. Gaps are editorial work items, not public warnings that the whole observation is unreliable.
出典ギャップは、ある記述をEvidenceにする前にまだ必要な資料を記録する。ギャップは編集上の作業項目であり、観測全体が信頼できないという公的警告ではない。
Currently tracking 24 unresolved gaps, including 5 marked required.現在、未解決ギャップ24件を追跡（うち必須5）。
編集方法
Evidence
確認できる事実
Dates, events, documents, public records, institutional statements and other claims that can be checked against sources.
年月、出来事、文書、公的記録、組織の発表など、資料によって確認できる記述。
Context
背景と文脈
Explanatory material that connects multiple facts, institutions or historical conditions without yet making the archive's central interpretation.
複数の事実、制度、歴史的条件を接続する説明。アーカイブ独自の中心解釈へ入る前の文脈。
Observation
SHIRO & Co.による観測
The archive's interpretation of structure, dependence, decline, residue and unfinished futures.
構造、依存、衰退、残存物、未完了の未来についてのSHIRO & Co.による解釈。
01
事実と観測を分ける
Checkable claims are labeled as Evidence. Structural interpretation is labeled as SHIRO & Co. observation.
確認できる記述はEvidenceとして、構造的解釈はSHIRO & Co.による観測として分ける。
02
一次資料と公式資料を優先する
When available, prefer official statements, primary records and regulatory documents over secondary paraphrase.
可能な場合、二次的な言い換えより公式発表、一次記録、規制資料を優先する。
03
論争のある主張には複数資料を使う
Claims that are contested, sensitive or widely reinterpreted should be supported by more than one independent source when possible.
争いのある主張、繊細な主張、広く再解釈される主張は、可能な限り複数の独立資料で支える。
04
不確実性を残す
Where sources disagree or evidence is incomplete, the archive preserves uncertainty rather than forcing a closed narrative.
資料が食い違う場合や証拠が不足する場合、閉じた物語を強制せず不確実性を残す。
05
欠けた細部を創作しない
Missing URLs, unverified quotations and invented bibliographic detail are not added to fill gaps.
空白を埋めるために、存在しないURL、未確認の引用、架空の書誌情報を追加しない。
06
訂正を記録する
When a factual error is identified, the archive corrects the claim, preserves the date of revision and distinguishes factual correction from changes in interpretation.
事実誤認が確認された場合、記述を訂正し、改訂日を残し、事実訂正と解釈変更を区別する。
07
解釈を可視化する
Interpretation remains visible as Observation — never silently mixed into Evidence.
解釈はObservationとして可視化し、Evidenceへ静かに混ぜない。
訂正方針
When a factual error is identified, the archive will correct the claim, preserve the date of revision and distinguish the correction from changes in interpretation. An empty correction log means no factual corrections have been recorded yet — not that the archive claims perfection.
事実誤認が確認された場合、記述を訂正し、改訂日を残し、事実訂正と解釈変更を区別する。訂正ログが空であることは、まだ事実訂正が記録されていないことを意味し、完全性の主張ではない。
No factual corrections have been recorded yet.事実訂正はまだ記録されていません。